AGI 판단 기준: 특정 모델이 아니라 삶에 스며든 정도다

“AGI는 언제 오는가.” 이 질문에는 어떤 그림이 숨어 있다. 어느 날 한 회사가 무대에 올라 새 모델을 발표하고, 그 순간부터 세상이 달라진다는 그림이다. 예측 시장은 그 날짜에 돈을 걸고, 기업들은 자기 모델이 그 주인공이라고 암시한다.

PRISM AGENDA의 운영자는 이 그림에서 한 발 떨어져 보자고 제안한다. 전기가 인류의 삶을 바꾼 것은 특정 발전기가 완성된 날이 아니었다. 전기가 벽 속으로 들어가 아무도 그것을 의식하지 않게 된 때였다. AGI도 마찬가지로 특정 모델의 이름이 아니라, 지능이 삶 속에 스며든 정도로 보아야 한다는 것이다. 이 시선으로 보면 무엇이 올바른 정의이고, 무엇으로 판단하며, 어떻게 대비해야 하는가.

무슨 일이 있었나: 정의가 많을수록 합의는 멀어졌다

지금 통용되는 AGI 정의를 나란히 놓아 보자.

정의	기준	재는 대상
OpenAI 헌장	경제적으로 가치 있는 대부분의 일에서 인간을 능가하는 고도로 자율적인 시스템	모델의 경제적 성능
구글 딥마인드 「AGI의 단계」(2024)	성능(깊이)과 범용성(넓이)을 5단계로 구분하고 자율성을 별도 축으로 추가	모델의 능력 수준
헨드릭스 외 「AGI의 정의」(2025)	교육받은 성인의 인지 능력 10개 영역과 비교. GPT-4는 27%, GPT-5는 57%	모델의 인지 검사 점수
튜링 테스트 계열	사람과 구별할 수 없는가	모델의 대화 능력

네 정의 모두 모델을 검사대에 올려놓고 잰다는 공통점이 있다. 그리고 그 결과는 서로 맞지 않는다. 2026년 6월에 나온 한 논문은 “현재의 생성형 AI가 교육받은 성인을 능가하므로 AGI다”라는 하나의 주장을 여러 정의로 판정해 보았다. 성능 기준의 정의는 그 주장을 인정했고, 인지 검사 기준과 학습 능력 기준의 정의는 기각했다. 같은 시스템이 정의에 따라 AGI이기도 하고 아니기도 하다. 논문은 이것을 기술 문제가 아니라 누가 정의할 권한을 갖는가의 문제로 보았다.

정의가 기업의 이해와 얽혀 있다는 점도 짚어야 한다. AGI 달성 여부가 계약 조건과 기업 가치에 연결되어 있는 한, 모델 중심의 정의는 선언하는 쪽의 사정에 따라 당겨지거나 미뤄질 수 있다.

왜 중요한가: 기술은 발명된 날이 아니라 스며든 날에 세상을 바꾼다

프린스턴의 아르빈드 나라야난과 사야시 카푸르는 「평범한 기술로서의 AI」에서 역사적 사실 하나를 상기시킨다. 에디슨이 첫 발전소를 세운 뒤 전기가 생산성 통계에 나타나기까지 약 40년이 걸렸다. 공장들이 증기기관 자리에 전기 모터를 끼워 넣는 데 그치지 않고, 전기에 맞춰 공장 구조와 일하는 방식 자체를 새로 짜야 했기 때문이다. 기술의 확산 속도는 기술이 아니라 사람과 조직과 제도가 적응하는 속도에 묶여 있다.

이 관점에서 보면 “AGI 모델이 나왔는가”는 발전기가 완성되었는가를 묻는 것과 같다. 중요하지만 삶을 바꾸는 사건은 아니다. 삶을 바꾸는 것은 그 능력이 병원 접수, 학교 숙제, 대출 심사, 집안일의 뒤편으로 들어가 배경이 되는 과정이다.

실제 확산 데이터도 이 그림과 맞는다. 세인트루이스 연방준비은행의 2026년 9월 분석에 따르면 미국 성인의 AI 사용률은 2024년 8월 45%에서 2026년 5월 62%로 올랐고, 직장에서 쓰는 노동자는 33%에서 45%로 늘었다. 직업의 80% 이상에서 노동자 다섯 명 중 한 명은 AI를 쓴다. 그런데 사용률이 50%를 넘는 업무는 전체의 3%가 되지 않는다. 거의 모든 곳에 닿았지만 어느 곳에서도 아직 깊지 않다. 넓지만 얕다. 모델의 능력 점수가 아무리 올라가도 이 깊이가 채워지기 전까지 사람들의 삶에서 AGI는 도착하지 않은 것이다.

기능적 AGI의 정의와 판단 기준

모델이 아니라 삶을 기준으로 다시 정의하면 이렇게 된다.

기능적 AGI는 평범한 사람이 일상과 일에서 만나는 지적 과제의 대부분을, 어떤 모델이 처리하는지 의식하지 않은 채, AI에 맡겨서 끝낼 수 있게 된 사회의 상태다.

핵심은 세 군데다. 주어가 모델이 아니라 평범한 사람이다. 동사가 “답을 얻는다”가 아니라 맡겨서 끝낸다이다. 그리고 AGI는 물건이 아니라 상태다. 물건은 발표되지만 상태는 서서히 도달된다. 그래서 “왔는가, 안 왔는가”가 아니라 “어느 단계인가”를 물어야 한다.

판단 기준은 다섯 가지다. 각각 스스로에게 던질 수 있는 질문으로 바꿔 놓았다.

기준	묻는 것	도달의 신호
범위	내 하루의 지적 과제 중 몇 %를 AI가 다룰 수 있는가	일, 건강, 돈, 배움, 행정 등 영역을 가리지 않는다
위임	조언을 받는가, 일을 끝까지 맡기는가	예약, 신청, 결제, 제출까지 AI가 실행한다
신뢰	결과를 매번 확인하는가	계산기 결과를 검산하지 않듯 확인 없이 쓴다
비가시성	AI를 쓴다고 의식하는가	어떤 모델인지 모르고 관심도 없다
불가역성	하루 끊기면 어떻게 되는가	정전처럼 생활과 업무가 멈춘다

이 기준으로 단계를 나누면 다음과 같다.

단계	이름	사람과 AI의 관계	비유
1	도구	필요할 때 물어본다	백과사전
2	조수	일을 시키고 결과를 검토한다	신입 직원
3	대리인	맡기고 잊는다. 문제가 생길 때만 개입한다	믿는 세무사
4	기반시설	쓰고 있다는 것을 의식하지 않는다	전기, 수도
5	전제	사회 제도가 그것이 있다고 가정하고 설계된다	문자 해독 능력

기능적 AGI의 문턱은 3단계에서 4단계로 넘어가는 지점이다. 사회의 다수가 주요 생활 영역에서 AI를 의식하지 않고 쓰게 되는 때다. 2026년의 우리는 대체로 2단계에 있고, 일부 영역에서 3단계가 시작되고 있다. 코딩과 문서 작업에서는 위임이 일상이 되었지만, 건강과 돈과 법률에서는 여전히 조언을 받는 데 머문다.

이 기준의 장점은 누구나 검증할 수 있다는 것이다. 모델의 인지 점수는 연구소만 잴 수 있지만, 자신의 일주일이 몇 단계에 있는지는 각자가 안다. 정의할 권한이 기업에서 사용자에게로 넘어온다.

인간에게 무엇이 달라지는가

도착의 순간이 없다는 것이 가장 큰 변화다. 발표일이 있는 사건에는 대비할 수 있다. 서서히 스며드는 변화는 알아차릴 계기가 없다. 어느 날 돌아보면 길을 찾는 법, 글을 다듬는 법, 약속을 기억하는 법을 이미 넘겨준 뒤다. 지도 앱이 방향 감각을 가져간 과정이 모든 지적 활동으로 넓어진다고 보면 된다.

결정이 보이지 않는 곳으로 옮겨 간다. 4단계의 정의 자체가 “의식하지 않는다”이다. 글을 쓰지 않고 결정만 내리는 AI에서 보았듯, 기계끼리 0.1초 만에 주고받는 판단은 어떤 화면에도 나타나지 않는다. 편리함의 다른 이름은 검토 기회의 상실이다.

격차의 기준이 바뀐다. 모델은 모두에게 같은 날 출시되지만 스며드는 깊이는 사람마다 다르다. 어떤 가정은 교육과 건강과 자산 관리가 4단계에 있고, 어떤 가정은 1단계에 머문다. AI 양극화를 다룬 글의 증강 격차가 바로 이 단계 차이다. 기능적 AGI는 사회 전체에 한꺼번에 오지 않고, 계층을 따라 먼저 온다.

인간 고유의 영역은 능력이 아니라 선택으로 정해진다. AI가 할 수 없어서 사람이 하는 일은 계속 줄어든다. 남는 것은 할 수 있어도 맡기지 않기로 한 일이다. 아이에게 책을 읽어 주는 일, 중요한 사람에게 직접 쓰는 편지, 스스로 내려야 의미가 있는 결정. 무엇을 위임하지 않을지 정하는 것이 개인의 정체성이 된다.

어떻게 대비할 것인가

개인: 위임의 지도를 그린다. 자신의 일과 생활을 다섯 기준으로 점검해 어느 영역이 몇 단계인지 적어 본다. 그다음 영역마다 의도적으로 상한선을 정한다. 세금 계산은 3단계까지 올려도 좋지만, 자녀 교육의 방향이나 건강에 관한 큰 결정은 2단계에 묶어 두는 식이다. 흘러가는 대로 두면 편리함이 상한선을 대신 정한다.

개인: 검증 능력을 남겨 둔다. 3단계 이상에서는 AI의 결과가 틀렸을 때 알아차릴 사람이 자신뿐이다. 맡긴 영역일수록 가끔은 직접 해 보는 ’수동 모드’가 필요하다. 조종사가 자동 조종 시대에도 수동 비행 훈련을 받는 것과 같은 이유다.

개인: 끊겼을 때를 설계한다. 불가역성은 다섯 기준 가운데 유일하게 위험을 재는 항목이다. 서비스 장애, 요금 인상, 계정 정지 때 생활이 멈추지 않도록 중요한 기록은 자기 손에 두고, 한 회사의 서비스에 모든 것을 걸지 않는다.

조직: 맡긴 일의 책임 소재를 먼저 정한다. 위임 단계가 올라갈수록 “누가 확인했는가”가 흐려진다. AI가 실행한 결정에 대해 사람 중 누가 책임지는지를 도입 전에 문서로 정해 두어야 한다.

사회: 지능을 기반시설로 다룬다. 4단계에 이른 기술은 전기와 수도처럼 다뤄져 왔다. 보편적 접근, 품질 기준, 장애 대비, 요금의 공정성이다. AI가 기반시설이 되어 가고 있다면 같은 질문을 지금 시작해야 한다. 여기에 하나가 더 필요하다. 의식되지 않는 결정에 대해서도 이유를 물을 수 있는 권리다.

반론과 불확실성

첫째, 모델의 능력은 여전히 중요하다. 스며들 것이 있어야 스며든다. 헨드릭스 연구진의 검사에서 현재 모델은 지식 영역은 강하지만 장기 기억 같은 기초 인지에서 큰 결함을 보였다. 이런 결함이 메워지지 않으면 3단계의 신뢰는 생기지 않는다. 기능적 정의는 모델 중심 정의를 대체하기보다 보완한다.

둘째, 기능적 정의는 위험을 과소평가하게 만들 수 있다. 서서히 스며든다는 그림은 안심을 준다. 그러나 능력이 급격히 도약하는 모델이 나타날 가능성을 배제할 근거는 없다. 나라야난과 카푸르의 ‘평범한 기술’ 주장에도 AI는 과거 기술과 다르다는 반론이 꾸준히 제기된다.

셋째, 측정이 주관적이다. 다섯 기준은 설문으로 잴 수는 있어도 실험실 검사처럼 엄밀하지 않다. 사람마다, 나라마다 단계가 다르게 나올 것이고 “사회의 다수”를 몇 %로 볼지도 합의가 필요하다.

넷째, 스며드는 속도가 과거와 같으리라는 보장이 없다. 전기는 40년이 걸렸지만 AI는 이미 깔린 인터넷과 스마트폰 위에서 퍼진다. 성인 사용률이 2년 만에 17%p 오른 것은 역사적으로 매우 빠른 속도다.

PRISM AGENDA의 시각

나는 AGI를 특정 모델로 보는 시각이 우리를 엉뚱한 곳을 보게 만든다고 생각한다. 하늘에서 무엇이 내려오는지 망원경으로 지켜보는 동안, 거리의 가로등은 이미 하나씩 켜지고 있다.

AGI는 발표되지 않는다. 도달된다. 어느 회사도 “오늘부터 AGI입니다”라고 선언할 자격이 없다. 그 판정은 연구소의 점수표가 아니라 평범한 사람들의 하루 속에서 내려지기 때문이다. 내 부모가 병원 예약과 보험 청구를 AI에 맡기고 잊어버릴 수 있게 된 날, 동네 가게 주인이 세무와 재고를 의식하지 않게 된 날, 그것이 다수의 일상이 된 날이 AGI의 날이다. 그날은 뉴스에 나오지 않을 것이다.

그래서 대비도 달라져야 한다. 다가올 하나의 사건을 기다릴 것이 아니라, 이미 진행 중인 과정에서 내가 어디까지 맡기고 어디서 멈출지를 정해야 한다. 기술이 스며드는 것은 막을 수 없고 막을 이유도 없다. 다만 스며든 뒤에는 그것 없이 사는 법을 기억하는 사람이 드물어진다. 위임할 것과 쥐고 있을 것의 경계를 의식적으로 긋는 일, 그것이 기능적 AGI 시대에 사람이 해야 할 첫 번째 일이라고 나는 본다.

자주 묻는 질문

AGI의 정의는 무엇인가? 합의된 단일 정의는 없다. OpenAI는 경제적으로 가치 있는 대부분의 일에서 인간을 능가하는 자율 시스템으로, 구글 딥마인드는 성능과 범용성의 5단계로, 헨드릭스 연구진은 교육받은 성인의 인지 능력 10개 영역과의 비교로 정의한다. 이 글이 제안하는 기능적 AGI는 모델이 아니라 사회의 상태, 곧 평범한 사람이 지적 과제 대부분을 AI에 맡겨 끝낼 수 있는 상태를 가리킨다.

지금은 AGI의 어느 단계에 와 있는가? 기능적 기준으로는 5단계 중 2단계(조수)가 중심이고 일부 영역에서 3단계(대리인)가 시작되었다. 미국 성인의 62%가 AI를 쓰고 직업의 80% 이상에 AI가 닿았지만, 사용률이 절반을 넘는 업무는 3% 미만이다. 넓게 퍼졌으나 깊이 스며들지는 않은 상태다.

AGI 시대를 개인은 어떻게 대비해야 하나? 세 가지다. 생활 영역별로 AI에 어디까지 맡길지 상한선을 스스로 정한다. 맡긴 영역에서도 결과가 틀렸는지 알아볼 수 있도록 가끔 직접 해 보며 검증 능력을 유지한다. 서비스가 끊겨도 생활이 멈추지 않게 중요한 기록을 자기 손에 두고 한 서비스에 전부 의존하지 않는다.

다음 질문

• 3단계의 조건: 에이전트가 도구에서 대리인이 되려면 무엇이 더 필요한가.
• 지능이 기반시설이 된다면 요금과 접근권은 누가 정하는가.
• 미래예측 카테고리의 다른 글 보기